Tag ikke imod Illinois-loven, der forbyder hemmeligt salg af vores fingeraftryk og andre biometriske oplysninger

Under dække af at hjælpe små virksomheder forsøger lovgivere at ophæve eller udrydde Illinois' banebrydende Biometric Information Protection Act.

Et betalingssystem til ansigtsgenkendelse blev demonstreret ved en selvudtjekningsmaskine i et Perekrestok-supermarked i Moskva i sidste uge. Ruslands X5-gruppe, landets førende fødevareforhandler, har annonceret lanceringen af ​​et betalingssystem til ansigtsgenkendelse, den seneste udvidelse af en teknologi, der har udløst bekymringer om privatliv og sikkerhed.

Et betalingssystem til ansigtsgenkendelse blev demonstreret ved en selvudtjekningsmaskine i et Perekrestok-supermarked i Moskva i sidste uge. Ruslands X5-gruppe, landets førende fødevareforhandler, har annonceret lanceringen af ​​et betalingssystem til ansigtsgenkendelse, den seneste udvidelse af en teknologi, der har udløst bekymringer om privatliv og sikkerhed.

Dimitar Dilkoff/AFP via Getty Images

Samtidig gør hurtigt fremadskridende teknologi det nemmere for virksomheder at snuppe og i hemmelighed sælge vores personlige biometriske oplysninger, såsom vores fingeraftryk, forsøger uvidende Illinois-lovgivere at gøre op med en af ​​de stærkeste love om beskyttelse af privatlivets fred i landet.



Lovgiveren bør afvise disse bestræbelser - en række lovforslag, der har til formål at ophæve eller udvande Illinois' banebrydende 2008 Biometric Information Protection Act - og rette sin opmærksomhed mod foranstaltninger, der tjener befolkningen i Illinois i stedet for at sælge dem ud.

Biometric Information Protection Act, almindeligvis kaldet BIPA, er ikke en urimelig byrde for små virksomheder, som kritikere hævder. Langt fra. Det kræver blot, at virksomheder, der indsamler fingeraftryk, nethindescanninger, ansigtsgenkendelse eller anden biometrisk information, informerer brugerne om, at de gør det, forklarer, hvordan dataene vil blive brugt eller solgt og indhenter brugernes tilladelse.

BIPA forhindrer ikke nogen i at indsamle biometriske oplysninger. Det kræver blot, at hvis en virksomhed for eksempel beslutter sig for at bruge tommelfingeraftryksdata til at identificere kunder, må virksomheden hellere være på forhånd med det.

Om noget burde loven være stærkere.

Redaktionelle artikler

Teknikfirmaer støvsuger data op

I sandhed er de virksomheder, der ville have mest gavn af at fjerne BIPA, ikke små virksomheder. De er snarere de spredte tech-virksomheder, der bliver sindssygt velhavende ved at støvsuge så meget information op som muligt for at bygge individuelle dossierer om alle.

Det er sigende, at de lovgivere, der hævder, at BIPA har skadet små virksomheder, ikke har været i stand til at fremlægge nogen væsentlige beviser for dette. Hvor er paraden af ​​forfærdelige, der viser, at specifikke små virksomheder har lidt?

I modsætning til dine kreditkortnumre kan biometriske identifikatorer såsom tommelfingeraftryk, nethinder, iris og ansigter ikke ændres, hvis oplysningerne falder i forkerte hænder gennem salg af mørke web eller databrud. Når først oplysningerne er ude på nettet, kan stalkere eller andre med onde hensigter bruge ansigtsgenkendelse, for eksempel til at få adgang til din fulde elektroniske profil, inklusive din hjemmeadresse, fødselsdato, telefonnumre og enhver anden information, der måtte være spredt. online gennem endeløse databrud.

Din anonymitet er væk, og du ved det ikke engang.

Spor dig overalt

Hvis vi ikke er forsigtige, vil vidt spredte biometriske oplysninger gøre det muligt for online-leviataner at identificere og spore os, uanset hvor vi går, uanset om det er til en lufthavn, en kirke eller en protest. Når brugen af ​​biometri begår fejl, hvilket er en særlig byrde for afroamerikanere, som oftere bliver fejlidentificeret, kan konsekvenserne være alvorlige.

I 2004 blev en advokat fra Oregon fejlagtigt fængslet i forbindelse med et togbombning i Madrid, fordi FBI lavede en fejl ved at identificere den mest basale biometriske information, et fingeraftryk.

BIPA blev skrevet i 2008 efter en hacking-hændelse, hvor biometriske oplysninger blev stjålet, og det har været en indiskutabelt effektiv lov siden da, blandt andet fordi den indeholder en privat søgsmålsret, der lader ofre sagsøge for krænkelser.

Sidste måned beordrede en føderal dommer Facebook til at betale 650 millioner dollars for at fange og opbevare ansigtsscanninger af 6,5 millioner indbyggere i Illinois uden at få samtykke. I 2016 afgjorde L.A. Tan en sag for 1,5 millioner dollars for ikke at følge BIPA-retningslinjerne. Sidste år sagsøgte ACLU softwarevirksomheden Clearview AI for at indsamle 3 milliarder online-ansigtsaftryk uden viden eller samtykke fra dem, hvis billeder endte i Clearviews database.

Ingen tvivl om, at nogle virksomheder hellere vil slippe af med BIPA end gider at overholde. Men Illinois' højesteret har afgjort, at det skader enkeltpersoner at tage biometriske oplysninger uden samtykke. Uden en lov som BIPA ville de, der kommer til skade, ikke have nogen udvej.

Udtalelse i denne uge

En ugentlig oversigt over meninger , analyse og kommentarer til problemer, der påvirker Chicago, Illinois og vores nation af eksterne bidragydere, Sun-Times læsere og CST Editorial Board.

Abonner

Legitime formål

Det er ikke sådan, at biometriske oplysninger ikke har sine nyttige formål. Det gør den åbenbart.

Det kan hjælpe dig med at etablere din identitet. Det kan være en bekvemmelighed at gøre ting som at logge på din mobiltelefon. Det kan hjælpe folk med at holde sig ajour med hinanden ved at tagge billeder på internettet. Biblioteker kan bruge fingeraftryk til at give lånere mulighed for at tjekke bøger. Retshåndhævelse kan bruge biometriske data til at opklare forbrydelser.

Nøglen er dog, at regeringen skal sikre, at biometriske oplysninger er tæt beskyttet og brugt lovligt.

Andre stater og byer er begyndt at vedtage deres egne biometriske beskyttelseslove, ofte modelleret efter Illinois-loven. Og i stedet for at kassere beskyttelsen i Illinois, bør den lovgivende forsamling udvide dem.

For eksempel bør websteder, e-tjenester og apps være forpligtet til at afsløre, når de samler oplysninger op om vores onlineaktiviteter og videresælger dem gennem den indbyrdes forbundne Big Brother, der har flere oplysninger om os, end de fleste mennesker forestiller sig.

Biometriske oplysninger er så personlige, som de kan blive. Lad os holde det sådan.

Send breve til letters@suntimes.com .